"Языковое явление, которое получило название суржик, принадлежит к специфической форме языка в Украине. Сам термин возник из сельскохозяйственной лексики. Самый большой толковый словарь украинского языка фиксирует этот термин в двух значениях: 1. Смесь зерна пшеницы и ржи, ржи и ячменя, ячменя и овса и тд.; 2. Элементы двух или нескольких языков. объединенных искусственно, без соблюдения норм литературного языка; нечистый язык (пример - украинско-русский суржик).

Слово суржик из сферы сельской жизни метафорическим образом перенесли на языковое явление. Сложно сказать, когда точно люди начали употреблять этот термин. Некоторые лингвисты говорят, что примерно в 20-30х годах 20 века впервые его начали употреблять как описание для смешанного украинско-русского языка восточноукраинского села. Однако в область языкознания термин суржик попал значительно позже. Также многие лингвисты отказывались употреблять этот термин и предлагали свои варианты для наименования этого явления.

Этот специфический говор возник в конце 17 в начале 18 века, когда имперская ассимиляционная политика прервала развитие старо-украинской письменной традиции. Внедрение русского языка в административную сферу и в образования повлекло за собой определенные последствия. Канцеляристы, дяки, писари, школьные учителя начали разговаривать на странном языке, где были элементы старославянского языка, русского административного языка и все это соединялось с фонетической основой и лексическими, также морфологическими элементами украинского языка.

Также нужно добавить, что еще одним фактором для появления смешанного говора была служба в армии. Все мужчины Украины, которые были на долгий строк отправлены на долгую службу в царскую Россию, за эти годы просто забывали свой родной язык и переходили на русский.

Таким образом суржик употребляемый в 18-19 веках можно квалифицировать как социолект, которым пользовались определенные группы украинского населения - в основном городские чиновники и мужчины из сельской местности, которые проходили военную службу. На остальной территории Украины не было никаких смешанных говоров, были лишь разновидности украинского языка. А массовое распространения украинско-русского говора произошло из-за контактов между украинско-язычным селом и русско-говорящим городом.

Большевицкий переворот 1917 года разрушил социальную иерархию Российской империи. Далее был период, когда украинцы воевали за свою независимость, а также они хотели повысить престиж украинского языка, но этот период был очень кратковременным и по сути не изменил языковой ситуации в Украине.

Очень сильно повлияла на суржик большевицкая украинизация 20х годов 20го века. В этот период украинский язык внедрялся во все сферы общественной жизни. Главный идеолог и исполнитель партийной политики украинизации, народный комиссар образования Николай Скрипник обращал внимание на проблемы смешанного и ламанного языка на территории республики. Наличие подобного заставило Николая Скрипника поставить задания - тотальная украинизация и дерусификация. Поскольку большое количество людей, родом из Украины, говорили на три четверти на русском языке и на одну четверть на украинском.

Украинизация подняла престиж украинского языка. Люди перестали комплексовать и старались четко придерживаться правил своего языка не приспосабливаясь русскоговорящему населению. Суржик реально стали меньше употреблять.

Однако советское руководство быстро поняло, что такая политика вполне может породить национальную революцию за независимость Украины. В 30х годах начинается русификация и массовый террор. В средних и высших учебных заведениях уменьшается преподавания на украинском, также украинский язык вытесняется из научной сферы. В конечном итоге снова была подорвана социальная база украинского и в городах сильно понизилось его употребление. Советские идеологи придумали новые лозунги „единства со старшим братом“ - русским народом. Также нужно сказать, что советское правительство не сопротивлялось „суржикизации“, поскольку они считали это сближением двух родственных языков. Наступила подобная ситуация как в период Российской империи, интеллигенция и городские чиновники стали употреблять смешанную речь. Разновидности украинского языка и различные диалекты остались лишь в селах и малых городах. Естественно, что в селах также употреблялся суржик, но исходя из научных исследований на территории Центральной, Северной и Восточной Украины можно сказать, что люди употребляли лексические русизмы в русской фонетической форме, но эти выражения и фразы не нарушали украинской основы.

В 70х годы начался огромный процесс урбанизации, люди из сельской местности переезжают в города. Русский язык доминирует во всех областях общественной жизни, суржик в основном наблюдается в небольших городах и селах Центральной, Восточной и Южной Украины.

В конце 80х и в начале 90х гг. произошли политические изменения, Украина стала независимым государством и украинский язык стал единственным государственным. У нового украинского правительства была возможность расширить функции украинского языка, создать благоприятные условия для его развития, таким образом вытеснить суржик. Но к сожалению этого не было сделано. Также не было проведено, из-за отсутствия политической воли, процессов дерусификации, декоммунизации, деколонизации гуманитарной сферы. В последствии отсутствие языковой государственной политики, неспособность власти защитить свое информационно-культурное пространство стали причиной того, что русский язык был не только сбережен как доминирующий в обществе, но и укрепил свои позиции на Востоке и Юге страны, где языковая ситуация оказалась под полным контролем Кремля.

Примеры:

Фонетические:

• сохранение в речи фрикативного г

• склонность к редукции гласного ов безударной позиции, «аканье» ([харашó], [ап’áт’]);

• склонность к редукции гласного ев безударной позиции, «иканье» ([мат’ір’йáл], [с’ім’éйний]);

• замена аффрикаты [дз]одиночным согласным [з]: звонять, позвониш

• оглушение звонких согласных в конце слова или на стыке морфем (вигля[т],забе[с]печити,[с]німали);

• смягчениешипящих согласных (кращє [крáш':е], учіліщє [уч'íл'iш':е]);

• склонность к смягчению губных согласных перед гласными непереднего ряда и согласного рна стыке морфем или в конце слова ([врем’я], [дев’ят’], [тепер’], [секретар’ом])

Морфологические:

1. Утрата специфических украинских форм, например, -флексии в Зв.п. ед.ч. всех родов(подожди, Лєнка, ср. укр. зачекай, Оленко);-окончания –овів Д.п.ед.ч. м.р. (чоловікуце потрібно, ср. укр. чоловіковіце потрібно).

2. Появление вариантов флексий, обусловленных различиями в фонетических системах украинского и русского языков, а именно:-в форме Им.п. мн.ч. м. и ж. рода(жінкі, дєньгі, ср. укр. жінки);-в Тв.п. мн.ч. всех родов(за родичамі, ср. укр. за родичами)

3. Замещение украинских окончаний флексиями из русской падежной системы:-Предл.п. ед.ч. всех родов(на маршруткє,ср. укр. на маршрутці);-Им.п. мн.ч. м.р.(учителя, ср. укр. учителі);-Р.п. мн.ч. м.р.(під час виборов, ср. укр. під час виборів)

-прилагательные в форме Р.п. ед.ч. ж.р.(з міськойради, з нашойсторони, ср. укр. з міськоїради, з нашоїсторони);

-прилагательные в форме Предл.п. ед.ч. м. и ж.р.(в сільскойраді, у першомкласі, ср. укр. у сільськійраді, у першомукласі).

-инфинитивное окончание –ть: шоб тільки не працювать, ср. укр. працювати,

-параллельное использование окончаний –ет/-ити –є/-ев 3л. ед.ч. настоящего времени:може/может, ср. укр. може;ходе, ср. укр. ходить;обіжає, ср. укр.ображає.

-параллельное функционирование флексий –имо/-емои –им/-емв 1л. мн.ч. настоящего времени: поїдем, ср. укр. поїдемо;споживаєм, ср. укр. споживаємо; ходимо, ср. рус. ходим; робимо, ср. рус. делаем.

Лексические:

-встигнути –успіти, крамниця –магазин, пожежа –пожар, саме / власне –іменно, краса –красота,справа –діло

1. Прямое перенесение слов:

а) с сохранением русской звуковой оболочки: [кан'éшна], укр. звичайно; кабі[н'é]т, ср. укр. кабі[нé]т,

б) с изменениями в соответствии с синтагматическими и парадигматическими правилами звуковой системы украинского языка: [о]стальні, укр. решта; учоба, укр. навчання.

2. Гибридное словообразование:

а) перенесение корня с замещением дериватного аффикса: підчинятися, укр. залежати–ср. рус. подчиняться; проігрувати, укр. програвати–ср. рус. проигрывать,

б) использование исконного корня с приспособлением заимствованных аффиксов: пригодиться, укр. згодиться–ср. рус. пригодиться; незалежность, укр. незалежність–ср. рус.независимость.

Синтаксические:

Golovko, S. Ruský jazyk na Ukrajině. Bakalářská práce. ZČU : Plzeň, 2015, s. 17-20.